首页 | 宣传教育 | 网络育人 | 武汉工程大学:网络舆情治理与思政引领的协同育人实践探索

武汉工程大学:网络舆情治理与思政引领的协同育人实践探索

来源:武汉工程大学 作者:王东方 发布时间:2026-03-26 09:08:13

随着网络舆情的复杂化,高校亟须建立一支既能敏锐捕捉学生诉求、又能正向引导网络舆论的学生队伍。武汉工程大学自2017年起,创新探索“从网络中发现、在培养中转化、在实践中成长”的学生舆情信息员队伍建设模式,通过挖掘具有网络影响力的“活跃分子”,一方面将网络活跃学生转化为校园治理的协同力量,另一方面通过深度思想引领实现其个人成长蜕变,同时实现学生思想政治教育与学业发展的双提升。


一、背景与目标


(一)‌现实挑战。学校通过舆情监测发现,90%的校园热点事件首发于学生社交平台,传统“校方单维应对”模式存在信息滞后、引导被动等问题。

(二)‌资源优势。学生群体覆盖全校班级、社团,具备信息触角广、沟通成本低、传播话语适配度高等独特优势。

(三)工作目标。学校对历次在网络发布言行学生中表现积极的“意见领袖”“活跃分子”予以重点关注,认为此类学生有极为强烈的爱国热情,对社会公平公正有公开表达意愿,对网络熟悉程度高,与同辈群体频繁互动产生影响力强,如能加以教育培养,把学生个人兴趣热情转化为爱党爱国爱校的工作动力,将成为学校舆情处置的有力帮手。

二、队伍建设概况

(一)‌规模与结构。学生舆情信息员队伍共有21人,分为‌核心层(7人)‌、‌培育层(10人)‌、‌观察层(4人)‌,核心成员平均参与舆情工作4年以上,最低工作时长3年。

(二)‌培养路径

1.‌精准识别。从贴吧、微博超话、二次元社区等网络平台筛选“意见领袖”,重点关注对公共事务表达意愿强、网络活跃度高的学生。

2.‌全程培育。从本科阶段介入培养,建立“观察-引导-实践-成长”四阶段成长机制,结合学业帮扶、思想引领、职业规划深化育人效果。

(三)‌成果转化‌

学生舆情信息员均为通过网络行为挖掘发现,从本科教育时期开始培养,接触舆情工作时均为非党员,入党意愿不强;参与学校舆情治理工作3年后,均参加党校学习,目前“核心层”党员比例100%,研究生比例100%,1名学生考取博士学位;累计处置舆情事件200余起,化解极端事件风险2次,协助学校解决学生诉求超500条。

截至2026年3月,学校编印《舆情简报》340期(70余万字),累计处置舆情事件400余起,建立周报校党委制度。同步建立舆情风险排查机制,重点围绕网络反映的校务管理问题、师生思想动态及热点问题进行研判,形成意识形态工作改进建议。

三、典型案例分析

(一)从“贴吧管理员”到“学生团队负责人”‌

1.具体情况:学生A为我校计算机科学与工程学院二年级研究生,从事舆情工作6年(本科即在我校学习,期间考研在家复习一年),接触前该生为学校贴吧管理员。该生初始期间对舆情工作有抵触情绪,认为学校在管控言论,经过一年时间的接触,学生认为舆情发现有利于学生反映问题后及时解决,遂逐渐开始向学校反映学生诉求,经过8件具体解决学生诉求舆情事件后,认可学校舆情管理工作。该生在本科大四阶段,第一次考研未成功,学校舆情工作人员积极动员该生继续努力复习,备考期间帮其在学校附近寻找租赁房,于次年被我校录取。随着参与舆情工作的不断深入,该生认为加入中国共产党是一件无比光荣和神圣的事情,在研究生期间加入中国共产党。目前为舆情信息员队伍学生团队负责人,负责指导其他成员开展舆情处置工作。

2.‌转化关键‌:学校以解决实际问题为突破口,通过8次成功解决其反映的宿舍维修、食堂价格等问题,逐步消解其“校方管控言论”的误解。

3.‌成长路径‌:考研失利后,宣传部主动介入心理疏导与复习指导,帮助其二次考研成功;研究生阶段发展为预备党员,现负责指导团队舆情处置工作。

(二)从“超话维权者”到“红色理论践行者”‌

1.具体情况:学生B为我校继续教育学院学生,从事舆情工作3年,接触前为学校微博超话管理员。该院学生入学成绩较其他院系学生偏低,但该生不气馁,日常学习马列、毛泽东思想热情高,接触前喜欢在学校微博超话表达对社会公平正义的向往。在接触期间,多次同学校舆情工作人员分享讨论学习毛泽东思想的见解。在处理学校某起关于师德师风舆情时,主动同学校舆情工作人员对接,将校外信息提供人反映相关教师师德师风问题的视频音频、聊天记录截图等直接发至学校,并对校外信息提供人开展网上安抚工作。经学校党委快速处置,未引发舆情。经过此事后,该生开始逐步认可学校舆情工作,开始积极参与学校微博超话治理,向学校反映学生诉求40余起,参与网评引导事件60余起。目前该生已被录取至云南农业大学中共党史党建学研究方向研究生。

2.‌转化关键‌:以党的创新理论为切入点,支持其参与师德师风舆情处置,帮助其理解“公平正义需通过制度而非网络对抗实现”。

3.‌成长路径‌:通过提供校外举报线索、协助安抚当事人,获得学校认可;后主动申请入党,并考取党史专业研究生。

(三)从“二次元情报达人”到“校园网络侦探”‌

1.具体情况:学生C为我校化工与制药学院学生,从事舆情工作3年,该生家庭情况较好,父母均为公职人员,父亲从事警察工作,该生喜欢间谍题材或情报类文学作品,接触前为学校最大二次元社区“意见领袖”,喜欢在网络上扮演“万事通”“二次元专家”角色。学校舆情工作人员发现,在某次学校舆情事件中,该生利用日常接触知识,在网上充当“点子王”,告诉学生如何规避学校网上查人、如何规避摄像头、如何增强反侦查意识等。随后开始同该生在网上进行沟通接触,从该生喜欢的文学作品《亚森罗宾探案集》入手,在该生大一时期挂科4门着眼,鼓励该生充分发挥个人特长,积极努力学习,目前该生成绩已位列班级前10,为预备党员。从事舆情工作期间,为学生舆情信息员团队成员传授网络排查技巧,帮助学校排查舆情事件18起,无一遗漏。目前该生正积极备考公务员考试。

2.‌转化关键‌:结合其“反侦查”兴趣,引导其将网络侦查能力用于协助学校排查舆情事件,破解“排查难”问题。

3.‌成长路径‌:从挂科4门到成绩班级前10,获评校级优秀学生干部。

(四)从“心理关注对象”到“隐形信息哨兵”‌

1.具体情况:学生D为我校艺术设计学院学生,从事舆情工作4年,该生性格内向,曾被列入心理健康重点关注对象,家庭状况一般,父母从事快递行业工作,曾在网上发布“这周只能再吃3顿饱饭”“好想吃肉”等言论,被学校通过舆情系统发现后,主动开展帮其申请奖助学金(该生开始不愿申请,怕给学校添麻烦)等一系列帮扶工作。之后,学校舆情工作人员长期同该生保持联系,在某次偶尔聊起学校舆情工作时,该生主动要求参与,加入37个学校日活100条信息以上qq群,了解学生诉求和动向,目前为学校qq群信息搜集反映主要工作人员。工作期间,搜集学生诉求近200余条,参与网评引导事件20余起。

2.‌转化关键‌:通过奖助学金帮扶建立信任,鼓励其以“群聊潜伏”方式搜集学生真实诉求。

3.‌成长路径‌:内向性格转化为敏锐观察力,累计提交200余条有效信息。

(五)从“饭圈女孩”到“网络安全卫士”

1.具体情况:学生E为我校外语学院一年级研究生,从事舆情工作4年,喜欢港台、韩日男明星,曾自称一学期内旷课多节未被学校发现,自诩为学校“饭圈头子”,熟悉亚文化圈层术语(如男同、女同)和互联网黑话(如暗示自杀的“晴天娃娃”),在女生追星族中有影响。在学校相关工作人员同该生接触中,该生思想逐渐从开始的网络争执转变为对参与思想引领工作的向往,目前该生为共产党员。从事舆情工作期间,帮助学校提前发现可能导致极端事件1起,并在处置过程中全程掌握****大学某学生行为动向,协助学校妥善处置相关事件;反映女生诉求20余条,协助处置学校网络女权言论100余条。

2.‌转化关键‌:以“粉丝社群运营”为切入点,邀请其参与主旋律影视剧的传播策略研讨,利用其“饭圈话术”设计校园红色文化活动。针对其掌握的“网络黑话”(如“晴天娃娃”),将追星群组监测能力转化为校园心理危机干预资源。

3.‌成长路径‌:从热衷韩日明星的“旷课追星族”转变为主动参与“党史青年说”短视频创作的共产党员。跨校联动****大学,通过追踪某学生社交动态,协助学校成功阻断一起校园极端事件。

(六)从“电竞高手”到“民生诉求传声筒”

1.具体情况:学生F原为我校土木工程与建筑学院学生,目前已考取重庆大学博士学位,从事舆情工作5年,该生在我校期间热爱网络游戏,曾报名参加ACL全国高校电竞精英赛,在校期间,在学生游戏群体中有影响。学校舆情工作人员在同该生接触中,通过线下观摩其比赛,逐步建立信任关系。在接触中,该生发现,日常吐槽的一些身边小事(如食堂饭菜、宿舍条件等)被舆情工作人员及时向学校反馈并妥善解决,遂主动开始在网上关注学生诉求并向学校反映。工作期间,以亲身体验为学生舆情信息员团队成员传授考研考公经验2次,协助处置学生网络反映身边小事50余起。目前,该生仍积极参与学校网络舆情引导工作。

2.‌转化关键‌:通过引导关注“虚拟战场”与“现实诉求”的关联性,使其直观感受“舆情反馈—问题解决”的闭环价值。

3.‌成长路径‌:从“游戏吐槽者”转型为“诉求收集者”,通过电竞社群辐射力,带动10余名学生主动反映校园生活问题。‌以“学霸”身份在团队内部开展考研考公经验分享会,将个人成长经历转化为思政教育鲜活素材。

四、实践启示

(一)‌打破“问题学生”认知定式。网络活跃学生群体并非“问题制造者”,其批判性思维、信息敏感度与社群影响力恰是校园治理的宝贵资源。案例表明,当“贴吧管理员”成为诉求解决者、“饭圈女孩”化身危机预警者时,其原有的质疑能量已转化为建设性动能。这启示思政工作者需以动态发展视角重新定义学生特质,将“舆情风险点”转变为“治理创新点”。

(二)‌构建“治理即育人”场景。通过参与校园治理实践,使学生在解决真实问题中完成价值观自省与重构。校园舆情治理场本身即思政教育的鲜活课堂。通过让学生参与舆情研判、诉求反馈、危机处置等真实场景(如学生B参与师德舆情处置、学生F推动食堂问题整改),引导其亲历舆情处置全链条,在解决现实实际矛盾中深化对“公平正义需依托组织体系实现”的认知,完成从“制度质疑者”到“规则共建者”的角色蜕变。

(三)‌重视“亚文化解码”能力。亚文化圈层的“加密语言”既是沟通壁垒,更是介入契机。案例显示,解码“二次元暗语”(学生C)可获取潜在风险线索,掌握“网络黑话”(学生E)能精准识别心理危机,运用“电竞社群规则”(学生F)可高效收集民生诉求。这要求思政队伍不仅具备主流价值引领能力,更需掌握“破壁翻译”技能——既能用“Z世代语言”解读政策文件,又能将亚文化符号创造性转化为红色文化传播载体。

责任编辑:胡强迪
相关阅读
我要评论 已有 条评论
    全部评论
随着网络舆情的复杂化,高校亟须建立一支既能敏锐捕捉学生诉求、又能正向引导网络舆论的学生队伍。武汉工程大学自2017年起,创新探索“从网络中发现、在培养中转化、在实践中成长”的学生舆情信息员队伍建设模式,通过挖掘具有网络影响力的“活跃分子”,一方面将网络活跃学生转化为校园治理的协同力量,另一方面通过深度思想引领实现其个人成长蜕变,同时实现学生思想政治教育与学业发展的双提升。